lunes 2 de marzo de 2009

EL CORONEL BELAÚNDE SE OPUSO A LA JUNTA MILITAR QUE DECIDIÓ LA BATALLA DE ARICA.


Ante la inminente superioridad chilena, el coronel EP Carlos Agustín Belaúnde, jefe del batallón “Cazadores de Piérola”, trató de convencer a los oficiales de su batallón y al resto de batallones de la plaza de Arica, "que mejor era capitular para evitar ir al matadero”. Fue acusado de conspirar y el coronel EP Francisco Bolognesi Cervantes, jefe de la plaza de Arica, ordenó ponerlo bajo arresto en el monitor “Manco Cápac” al mando del capitán de fragata AP José Sánchez Lagomarsino, a fin de seguirle juicio. Como el capitán del puerto de Arica exigía orden escrita de Bolognesi, para embarcarlo en el monitor, el coronel EP José J. Inclán, jefe inmediato, lo puso bajo arresto en la modalidad de “palabra de honor”, en el batallón “Iquique”, al cual nunca se presentó. A continuación, el informe que el coronel EP José J. Inclán remite al coronel EP Francisco Bolognesi Cervantes, sobre esta ocurrencia:
Al señor coronel Jefe de la Plaza.
Arica, 1º de junio de 1880
Señor coronel:

Poco después que me separé de V.S. en compañía del coronel Belaúnde, a quien no pude mandar oportunamente a cumplir arresto decretado al monitor Manco Cápac, por habérsele encontrado tarde y por necesitarse orden para el comandante de dicho monitor, como lo hice presente a V.S. me dirigí a mi alojamiento mandando a dicho jefe, bajo su palabra de honor, al batallón Iquique, en virtud de la orden recibida en el tránsito, reservándome prevenir después que se le retuviera en calidad de preso.
Entretanto, por vía de precaución, mandé al mayor Pozo fuese a las baterías del Norte, a prevenir al 3er. Jefe del Batallón Piérola que no obedeciese ninguna orden que pudiera haberle dado el coronel Belaúnde.
En la mañana de hoy mandé a dicho mayor al batallón Iquique a prevenir al jefe de él que pusiera preso al coronel Belaúnde y me ha contestado que no se había presentado arrestado, cometiendo esta nueva falta de insubordinación, sobre la que motivó la orden de su prisión.
Por las investigaciones que he hecho practicar, resulta que había tenido una bestia lista y que se ha fugado, llevándose un soldado de guía, infamando con el delito de deserción la alta clase con que fue investido.
Como la falta de movilidad en el valle de Lluta, al que es seguro que se ha dirigido, puede retardar su fuga, sería conveniente que V.S. ordenase a las autoridades de ese valle que capturen al prófugo.
Sensible es, señor coronel, que en estos momentos tan solemnes para la patria, cuando todos sus hijos deben dar ejemplos de abnegación y sacrificio, haya hijos que la denigren por actos de pusilanimidad e insubordinación como los del individuo de que me ocupo.
Dios guarde a V.S.
José J. Inclán"
P.D. el coronel EP Carlos Agustín Belaúnde era un acérrimo pierolista, en múltiples cartas enviadas al dictador Piérola, dejó entrever que su verdadera causa, razón o justificación de su presencia en el conflicto era servir al gobierno pierolista. Es claro que distaba de los oficiales patriotas en Arica (junio1880) "combatir hasta quemar el último cartucho"...

martes 26 de agosto de 2008

GUERRA CON CHILE EN 3D:VISIÓN BOLIVIANA


EPOPEYA DE PUCARÁ: ANDRÉS AVELINO CÁCERES



jueves 31 de enero de 2008

CONTEXTO PREVIO A LA FIRMA DEL TRATADO DE ANCÓN

El ejército chileno, al mando de Patricio Lynch y Manuel Baquedano, tomó Lima el 17 de enero de 1881.
La toma pacífica de la capital, se debió a la mediación del almirante francés Abel Bergassi Du Petit Thouars – también participaron el ingles Sterling y el italiano Comodoro Sobranoi-, cuya flota se encontraba dispuesta muy cerca del Callao.
No destruyeron la capital, pero si cumplieron su cometido de humillar a la siempre aristocrática ciudad. Se llevaron libros, manuscritos y otros objetos de valor de la Biblioteca Nacional, la universidad de San Marcos y la Escuela de Ingenieros; saquearon el Palacio de la Exposición (hoy museo de arte de Lima), estas y otras instituciones sirvieron de cuarteles para las tropas invasoras. Lo que no encontraron los chilenos es quien les firmase el tratado que buscaban.
Patricio Lynch, jefe chileno de ocupación, con la esperanza conseguir un tratado acorde con las aspiraciones territoriales chilenas, convocó una junta de vecinos notables limeños a fin de designar un representante para Estado peruano, allí se designó al prestigioso abogado civilista Francisco García Calderón como presidente(22 de febrero de 1881). Su gobierno se estableció en la Magdalena, entonces pueblo de las afueras de la ciudad (hoy Pueblo Libre). En una actitud que lo honra, García Calderón se negó a cualquier arreglo con los chilenos que involucrara la entrega de nuestro territorio. Por este motivo, lo arrestaron y enviaron a Chile, donde se mantuvo prisionero hasta después de la firma y ratificación del TRATADO DE ANCÓN. Entonces, el ejército de ocupación chileno, nombró al General Lizardo Montero “Encargado militar en Lima”.
En otro escenario -la sierra centra-, Cáceres había dado inicio a la Campaña de la Breña con objetivo de expulsar al ejército invasor; en la sierra norte Manuel Iglesias, acaudalado hacendado cajamarquino, tomó la decisión de poner fin a la guerra por presión de los hacendados norteños quienes temían la destrucción o pérdida de sus propiedades, es así que desde la hacienda Montán lanza la proclama de paz cediendo territorio (31 de agosto de 1882), proclama que fue rechazada por Cáceres, quien continuó bregando por la expulsión de los chilenos. El ejército chileno –que experimentaba derrota tras derrota en la sierra central- inmediatamente aceptó la propuesta de Iglesias y lo nombró “Presidente regenerador del Perú”, al año siguiente se firmaba en Lima el Tratado de Ancón, siendo designado por Perú el diplomático Antonio de Lavalle y por Chile el plenipotenciario Jovino Novoa.

Bibliografía
GUERRERO, JULIO: "MEMORIAS DEL MARISCÁL ANDRÉS AVELINO CÁCERES"
BUENOS AIRES, 1924
GUERRA, MARGARITA: "UNA REPÚBLICA CONTEMPORÁNEA", LIMA, 1948
KAPSOLI, WILFREDO: “COMENTARIOS” EN: REFLEXIONES SOBRE LA RESISTENCIA DE LA BREÑA, LIMA, 1982
BASADRE, JORGE:"HISTORIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ", LIMA, 1983

TRATADO DE PAZ DE ANCÓN

Hace algunos días recibí un comentario en uno de mis artículos titulado "Tratado de Paz de Ancón 1883"; el comentario cuestionaba la originalidad del documento, es más, cuestionaba la participación del canciller Jovino Novoa Vidal. Mi espíritu docente me impulsa a publicar la siguiente información a fin de esclarecer el contexto en el que se firmó dicho tratado y la participación de los cancilleres encargados de suscribir tan importante documento diplomático.
Si bien es cierto, el documento en cuestión es una copia del Internet, el mismo fue sometido a compulsa previa a fin de respaldar su originalidad.
Tratado de Ancón (fuente: congreso de la República del Perú)
Tratado de Ancón (fuente: coorporación de defensa de la soberanía chilena)
Tratado de Ancón: (fuente: Profesor en Línea chile)

miércoles 30 de enero de 2008

DELIMITACIÓN MARÍTIMA: TRATADOS DE 1954 -1956

Al parecer no se ha tomado en consideración la inclinación de 45º respecto al mar que presenta el Perú; lo cual afecta las 200 millas de mar peruano consignado en el decreto supremo de 1947 durante el gobierno de Bustamante y Rivero.

En Octubre del 2007 en el blog SUCESOS HISTÓRICOS comentaba como es que Chile veía con desagrado la posibilidad de recurrir a la corte de la Haya a fin de dar solución al diferendo marítimo con Perú. En ese momento la cancillería chilena argumentaba que esto era un tema zanjado apoyando su afirmación en los tratados de 1952, 1954 como también en actas plenipotenciarias de 1969.
En las últimas semanas autoridades chilenas, tomaron la decisión de impulsar el arbitraje de la Haya, lo cual es positivo pues en definitiva se dispondrá de una institución neutral cuyo veredicto –se espera- deberá poner fin, de una vez por todas, las diferencias territoriales siempre presente en la historia de ambos países.
En realidad ambos países tienen argumentos sólidos que sustentan sus respectivas posiciones, ayer 27 de enero 2008 en el diário La República, el ex ministro de Relaciones Exteriores peruano Rodríguez Cuadros aclaró que en los convenios firmados en 1952 y 1954, se establece una cláusula delimitadora por el paralelo entre el Perú y el Ecuador, pero no con Chile.
"En el caso específico de Ecuador, se agregó una cláusula más debido a que en la proyección del territorio continental e insular las islas ecuatorianas de La Plata, Puná y otras, por estar muy cerca del territorio continental del Perú, iban a quedar recortadas, inclusive una de ellas podría quedar bajo soberanía peruana.
Por ello, se estableció, a iniciativa del Ecuador, una modificación en el artículo 4 del tratado, indicándose que, en el caso que existiesen islas, es decir en el caso del Perú y Ecuador, "el límite de la proyección de esas islas se establecería a través del paralelo geográfico que parte del punto en que la frontera terrestre llega al mar".
Según los entendidos, este será un litigio de larga duración, para cuando la corte emita el fallo definitivo los gobernantes de turno habrán dejado sus cargos, pero el veredicto, sea cual fuese, deberá ser acatado; los ciudadanos debemos estar al pendiente y respetar el fallo de la corte – debemos fortalecer esta idea-, no sea que algún mandatario “nacionalista irracional” nos gobierne para entonces y el túnel oscuro de la guerra se abra una vez más en nuestra historia.
leer entrevista y audio del ex ministro de RREE Rodriguez Cuadros

domingo 18 de noviembre de 2007

Soldados chilenos en suelo peruano


A fines del siglo XIX los ejércitos no marchaban solos a la guerra: los acompañaban comerciantes y junto a ellos también estaban artistas, músicos, titiriteros y, en algunos casos, fotógrafos cuya misión era capturar imágenes desde el punto de vista de los militares a los que acompañaban o servían... SEGIR LEYENDO